Selv om Kasper Fuhr Christensen er relativt ung i advokatstanden, har han allerede opbygget en betydelig proceserfaring. Kort sagt er Kasper i den grad vant til at gå i retten. Han har været advokat siden 2023 med møderet for landsret siden 2025 og var forud herfor fra 2020 advokatfuldmægtig under principal Lasse Hummelhof Frandsen, beneficeret advokat ved Retten i Randers.

I løbet af sine fem år som advokatfuldmægtig og advokat har Kasper hovedforhandlet mere end 100 sager ved både byretter, landsretter og fogedretter. Han har ført et stort antal civile sager, herunder både dispositive og in dispositive sager, og han har tillige omfattende erfaring med straffesager – også på landsretsniveau.

Kaspers praksis spænder vidt og omfatter blandt andet strafferet, socialret, psykiatriret, familieret, udlændingeret, lejeret og almindelig forvaltningsret. Den røde tråd i hans arbejde er beskyttelsen af borgernes grundlæggende rettigheder og menneskerettigheder, særligt i sager hvor den enkelte står over for det offentlige. Allerede under sine studier havde Kasper fokus herpå. Han skrev således speciale om den grundlovsbeskyttede ret til et eksistensminimum (grundlovens § 75, stk. 2) og de forfatningsretlige grænser for det offentliges krav til borgeren som betingelse for offentlig hjælp. 

Kasper har navnlig gjort sig bemærket inden for sager, hvor klientens grundrettigheder udfordres i mødet med det offentlige. Det er sager, der har stor menneskelig og personlig betydning. Han har ført et betydeligt antal sager om tvangsfjernelse, tvangsadoption, psykiatrisk tvang, herunder bæltefiksering og tvangsindlæggelse (retsplejelovens kapitel 43 a) samt andre komplekse social- og familieretlige problemstillinger. Disse sager stiller ikke alene krav til juridisk præcision, men også til forståelse, empati og menneskelig indsigt. Her er Kasper kendt for at være både skarp, grundig og nærværende – en kombination, der skaber tryghed for klienten og styrke i retten.

Ved siden af sit virke som advokat er Kasper aktiv i kommunalpolitik. Han er byrådsmedlem i Randers Kommune, formand for Børn- og Skoleudvalget, næstformand i Social- og Arbejdsmarkedsudvalget samt medlem af Økonomiudvalget. Han har tidligere været formand for Børne- og Ungeudvalget, som blandt andet træffer afgørelser om tvangsanbringelse af børn og unge. Denne erfaring giver Kasper en særlig og praktisk indsigt i, hvordan beslutninger træffes i offentlige organer – en viden, der ofte viser sig afgørende i sager, hvor modparten er en kommune, region eller anden offentlig myndighed.

Kasper har desuden været advokat i en række principielle domme og kendelser, navnlig inden for strafferet, psykiatriret, socialret og lejeret, som er blevet trykt i juridiske tidsskrifter. Det drejer sig bl.a. om: U.20262507, TfK2026.26, U2026.1099, U2026.1672, U2026.2259, TBB2025.468, U.2025.3571, TfK2025.284, TBB2024.1011 og FED2023.62. 

Kasper har herudover været advokat i flere højt profilerede sager med betydelig offentlig interesse. Det drejer sig blandt andet om det mangeårige byrådsmedlem Viggo Jonasens sag mod partiet Kasper har herudover været advokat i flere højt profilerede injuriesager af betydelig offentlig interesse.

Han repræsenterede det mangeårige byrådsmedlem Viggo Jonasen i sagen mod Enhedslisten, hvor partiet blev dømt til at betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse for æreskrænkelse som følge af ubeføjede beskyldninger om systematisk sexistisk chikane. Kasper var endvidere advokat for Viggo Jonasen i sagen mod Lasse Puertas Navarro Olsen, rådmand i Aalborg Kommune, der havde betegnet Jonasen som sexistisk chikanør. Sagen medførte betaling af 15.000 kr. i tortgodtgørelse samt 5 dagbøder á 1.000 kr. Du kan læse mere om sagen her: Viggo vinder ny injuriesag om sexisme - folketingskandidat kommer med kryptisk kommentar - Din Avis

Kasper har desuden været advokat for journalist og forfatter Peter Kramer Mikkelsen i den principielle sag mod historiker og boganmelder Gry Scavenius Bertelsen. Sagen angik anmeldelsen af bogen Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland, hvor anmelderen havde anført, at forfatteren havde opfundet begivenheder. Sagen, som verserer ved Retten i Aarhus, rejser væsentlige principielle spørgsmål om grænserne mellem ytringsfrihed, anmeldelseskritik og beskyttelse mod æreskrænkelse, og har været genstand for omfattende landsdækkende medieomtale. Læs mere her: Historikere: Juridiske trusler fra Christian X-forfatter er ”grænseoverskridende” og ”trumperi” | Kristeligt Dagblad